O cão de guarda do consumidor diz que o pó de proteína KOS contém PFAS tóxico

Mar 11, 2023

O Centro de Pesquisa Ambiental diz que testou cinco produtos e encontrou 'produtos químicos eternos' tóxicos ligados a doenças graves

As bebidas e pós KOS Nature-Powered Organic Plant Protein contêm "produtos químicos eternos" tóxicos, um processo recente do Departamento de Justiça da Califórnia.

O arquivamento, feito pelo Centro de Pesquisa Ambiental (ERC), uma organização sem fins lucrativos de proteção ao consumidor com sede em San Diego, afirma que seus testes encontraram PFOA, um composto PFAS perigoso, em cinco produtos KOS.

Ele também alega que a KOS está violando a Lei da Proposição 65 da Califórnia, que, entre outras disposições, exige que as empresas alertem os consumidores quando produtos químicos tóxicos são usados ​​em mercadorias. “[KOS] violou a Proposição 65 porque falhou em fornecer às pessoas que ingerem esses produtos avisos apropriados de que estão sendo expostas a esse produto químico”, afirma o documento.

O ERC e o KOS não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.

Os PFAS são uma classe de cerca de 15.000 compostos normalmente usados ​​para fabricar produtos resistentes à água, manchas e calor. Eles são chamados de "produtos químicos para sempre" porque não se decompõem naturalmente e estão ligados ao câncer, doenças renais, problemas hepáticos, distúrbios imunológicos, defeitos congênitos e outros problemas graves de saúde.

O arquivamento afirma que a organização sem fins lucrativos encontrou o PFOA nos sabores de chocolate e baunilha KOS Nature-Powered Organic Plant Protein em dois tamanhos de embalagem, bem como um tamanho de embalagem de sabor de menta com gotas de chocolate. O documento não forneceu o nível em que o PFOA foi detectado, mas a Agência de Proteção Ambiental constatou este ano que praticamente nenhum nível de exposição ao composto na água potável é seguro.

Os pós e bebidas KOS são vendidos no Walmart, Whole Foods, CVS, Walgreens, Target e outros varejistas nacionais.

O pedido exige que a empresa e os reguladores estaduais façam o recall dos produtos, adicionem advertências nos rótulos alertando os consumidores sobre a presença de PFOA e paguem pelo monitoramento da saúde daqueles que consumiram o produto. Também pede a aplicação de multas.

“Tal resolução evitará mais exposições inadvertidas do consumidor ao [PFOA], bem como um litígio caro e demorado”, afirma o documento. O documento de 27 de abril é um auto de infração, e o ERC pode processar na Justiça estadual após 60 dias se as exigências não forem atendidas.

Não está claro como o PFAS entrou nos pós, embora seja altamente improvável que eles tenham sido adicionados intencionalmente. As embalagens de alimentos podem conter os produtos químicos ou podem estar em ingredientes contaminados adicionados à mistura de produtos.

O processo ocorre depois que dois processos federais separados no início deste ano alegaram que os smoothies da Bolthouse Farms e os sucos Simply Tropical da Coca-Cola também continham PFAS e enganaram os clientes com alegações de que seus produtos eram "totalmente naturais".

Inscreva-se no The Guardian Headlines US

Para os leitores dos EUA, oferecemos uma edição regional de nosso e-mail diário, apresentando as manchetes mais importantes todas as manhãs

após a promoção do boletim informativo

A água é considerada a principal via de exposição ao PFAS, mas os pesquisadores descobriram recentemente que alimentos e bebidas contaminados representam um risco maior do que se pensava anteriormente. Embora a Food and Drug Administration (FDA) há sete anos tenha garantido da indústria a eliminação voluntária do PFOA em embalagens de alimentos, ela tomou poucas medidas para lidar com a contaminação por PFAS e não estabeleceu limites para os produtos químicos nos alimentos.

Ele testa anualmente alguns produtos alimentícios para os produtos químicos, mas os defensores da saúde pública acusaram a agência de desenvolver uma metodologia que ignora níveis perigosos.

A falta de ação regulatória gerou ações judiciais que visam a propaganda enganosa como um dos limitados pontos de pressão disponíveis para forçar as empresas a lidar com a contaminação por PFAS.

"Este processo é outro exemplo de organizações que se posicionam quando o FDA deixa a bola cair", disse Tom Neltner, diretor de produtos químicos mais seguros do Fundo de Defesa Ambiental. "Apesar da evidência de que o PFOA ainda está aparecendo em alimentos de uma infinidade de outros usos não alimentícios, a agência não estabeleceu um nível de ação para o PFOA e outros PFAS para proteger os alimentos da contaminação."